Login Join | Donate | Annual Meeting | Career Center | SAA News | Marketplace | Contact   Search
  Pots and Evolution: Response to Neff and Schiffer et al. Minimize

Helen L. Loney

Abstract


This reply seeks to answer the comments by Neff and Schiffer et al. by stating the following:

  1. evolutionary theory in archaeology is limited by the overextension of biological attributes to nonbiological artifacts, such as pottery;
  2. evolutionary theory when applied to technological studies has an underlying technological determinist implication, and hence is inappropriate for use in the study of ancient technologies;
  3. the subfields and disciplines of ceramic studies in archaeology are becoming increasingly isolated from each other and from the mainstream of interpretation, as evidenced by exclusionary bibliographies, language and study groups; and
  4. ceramic studies are best approached on a contextual, case-by-case basis.

Resumen

Esta respuesta busca contester los comentarios hechos por Neff, Schiffer y Longacre donde indican lo siguiente:

  1. la teoría evolutiva en arqueología está limitada por la sobre-extensión de atributos biológicos a los artefactos no-biológicos, tales como la cerámica.
  2. la teoría evolutiva cuando está aplicada a los estudios tecnológicos tiene una fundamental implicación tecnológica determinista y por lo tanto es inapropiada para el uso en el estudio de las teenol6gias antiguas.
  3. los subsectores y las disciplines de estudios de cerimica en arqueologia estan creciendo insolados unos de otros y de la secuencia principal de la interpretación, según lo evidenciado por las bibliografías exclusionarias, el lenguaje y los grupos de estudios.
  4. los estudios de cerámica son tratados mejor de una manera contextual, basada en caso por caso.
 Print