Login Join | Donate | Annual Meeting | Career Center | SAA News | Marketplace | Contact   Search
  Un Aporte Crítico a Partir de “Comentarios Sobre Montículos de la Cuenca de la Laguna Merín: Tiempo, Espacio Y Sociedad” Minimize

Roberto Bracco Boksar, Laura Del Puerto, Hugo Inda and Felipe García-Rodríguez

Abstract


In this reply to Iriarte et al. (this issue), we deal with four issues: (1) paleoclimatic reconstructions, where we analyze the low resolution of Iriarte’s record, we point out the ambiguous sampling technique to calculate sedimentation rate and the type of selected aquatic system and datings. Likewise, we respond to the critics made to our paleoclimatic inferences undertaken in Negra Lagoon, Rocha Lagoon and Lake Blanca, and point out that Iriarte et al. (this issue) do not consider all the evidences we used, the time-frame of our records and speculate with salt-marsh-vegetation interference, which according to the data obtained from three sediment cores, is incorrect. Last, we indicate the coincidences between our paleoclimatic inferences and regional models. (2) We analyze the response on the lack of evidence of structured villages in the record of the sites with mounds. We observe the arguments for the Los Ajos site, referring them to a regional archaeological context. We address again our insights into cultural and environmental change, and point out the problems in the proposed cultural sequences. We consider the problem of the mechanics of construction of mounds as an initial issue to interpret past records and postulate cultural sequences. (3) We frame the discussion about dating, developing the concept of low resolution datings, and their relevance to the Model of Continuous Growth for the mounds. (4) Lastly, we point out Iriarte’s confusion between the La Plata and Merín Lagoon basins.

Resumen


Se abordan cuatro temas en la replica a Iriarte et. al (en este volumen): 1) Reconstrucciones paleoclimáticas, analizando la baja resolución del registro de Iriarte (2006), limitaciones del procedimiento de muestreo, sistema acuático elegido y dataciones. Se responde a las críticas sobre las inferencias paleoclimáticas realizadas, indicando que no consideran el total de las líneas de evidencia utilizadas ni la escala del registro y señalando la buena correspondencia con reconstrucciones propuestas para la región. 2) Evidencias de aldeas estructuradas en sitios con estructuras monticulares. Observamos las argumentaciones esgrimidas para el sitio de Los Ajos, refiriéndolas al contexto arqueológico de la región. Se responde a nuestra supuesta falta de observación de cambios culturales y ambientales, señalándose los problemas de las secuencias culturales propuestas. Se retoma el problema de la mecánica de construcción de los montículos como cuestión inicial a la hora de interpretar el registro y postular secuencias culturales. 3) Dataciones, desarrollando el concepto de fechados de baja resolución y su pertinencia en la propuesta del Modelo de Crecimiento Continuo para las estructuras monticulares. 4) Por último se observa las implicaciones de la confusión entre la cuenca del Plata y la cuenca de la Laguna Merín.

 Print